標題:
電吉他品牌有哪一些阿
[打印本頁]
作者:
尹框
時間:
2008-11-18 00:37
標題:
電吉他品牌有哪一些阿
最近開始想了解電及他的品牌
, x& C. h, K/ @5 Y" c$ f/ P9 x5 h. K
0 g! m- x/ k) B* \) f6 W
和哪些品牌適合哪些表演的風格
0 y2 S4 N+ S# O6 @+ y
% L3 w% U. E# E( Q7 B
請各位大大幫忙了
作者:
smallmyko
時間:
2008-11-18 11:29
我最近剛開始上課不久 之前都自學
3 o/ [4 f$ Z: h; x3 T
我的老師只推薦我
" T. m4 |- S/ q+ m- n3 _
Gibson SG 或 Les Paul Standard.
# @5 H9 @; m, i
Fender American Strat
# B8 V% x5 K( d" a S
或 PRS...
5 G: j) d8 E1 O7 X' |+ u! {4 `4 W
不過這些吉他算小貴 我想通常很少人推薦新手
' _4 `2 {. {4 H: _' j
不過我找到不錯的價格, 想說如果之後拿回台灣賣 應該還能賺
3 u/ W# p7 _/ J j" q3 P
就傻傻的買了....買了後 還想買別的, 每天都在想買吉他~o~
作者:
qazwsxmzn
時間:
2008-11-18 22:26
只知道一些BC RICH~FENDER~
作者:
BHQ1222
時間:
2008-11-19 13:40
標題:
回復 1# 的帖子
Fender 的品牌聲音偏柔適合鄉村,偏一般流行
+ ~% V X+ p# k4 X& T* A
jackson適合重金屬,他的低頻很強
! h$ B* h7 p) L7 D
ibanze屬於中性吉他,都可以
" k% [) G0 B. ^! V" }# }
妳說的SG也是重金屬類型,出力很強
. o/ }( F# W# U" E r( b+ k
當然上面都可以靠效果器來調,我這邊指的是吉他本身的特性
作者:
牛牛m
時間:
2008-11-23 21:35
恩恩...其實可以多問問些情報~
作者:
Bravo1125
時間:
2008-11-23 22:14
電吉他品牌大致上大家比較熟西的有fender.gibson.esp.prs.jackson.ibanez.cort.....等等!
$ p1 j& a1 Y' S2 N* |
至於把什麼品牌的吉他歸什麼類型我是不太喜歡!
& O. V; f2 |, c/ O0 w4 l& m3 z/ `
我只覺得如果你真的厲害就彈什麼像什麼!
作者:
山貓小溫
時間:
2008-12-9 14:06
去查你喜歡的樂手拿什麼牌子
S5 }" D/ [& z. X
就會知道有什麼聲音了
作者:
leaf95841231
時間:
2010-5-8 23:51
個人推薦fender和gibson
" ]; u" e# t: V4 }
因為一個是梓喵拿的
5 _8 f0 m# u1 {/ ?# P; w% X# s8 i
一個是小唯拿的ㄒㄒ
作者:
khero0548
時間:
2010-5-9 12:55
Ibanz日廠+1
作者:
鵟逤
時間:
2010-5-9 19:32
fender和gibson的還滿好用的~
$ f* t" m# N* W" o$ V: s* d
但是gibson les paul standard還挺貴的喔~
作者:
wsx9898
時間:
2010-5-13 18:32
我還蠻喜歡GibsonSG的外型說
$ n% D Y' T# c+ G9 o* ]% s
不過聽一個樂器行老闆說他的琴身厚度比les paul薄
* n. a* o1 O) N( J8 N1 r, f0 S
所以音色也比較薄
9 M6 r' A/ k3 d
現在就在猶豫到底要買SG還是LP
# o) [6 _1 C. T. Y( ?" e5 \
可是LP真的超貴的說
作者:
Lunar蔣
時間:
2010-5-13 23:45
Ibanz日廠再+1
5 r5 v4 W. ?+ f$ o& v8 g2 x
' j+ N; ]2 n& ]6 ^! S; m& _) E2 \
像我本人在用的就是用Ibanz
6 Z8 H: |8 F1 I" z( i- ]- D
4 ^6 `) ~; z" v
但是我還是學生買不起「日廠」
( [+ V+ v( t# Z7 a8 b$ z; b4 `# j$ n
$ a9 ~# ]3 \7 @
Q_Q
) P7 @* K7 l9 M, r
6 ~! Z g! q; Q# W3 D
所以我用的是印尼廠的
( @" a* T5 J1 E# S
1 _ K( g2 F( A) A: s! M
不過印尼廠的t
5 C; f$ C& l+ R4 ]
# }$ {* c, s8 A2 e% ~
以一個新手來說已經很夠用了
* O, g. s4 O% j% N$ n% P8 t) q
6 f& j, ^! [/ b ]: ?
= )
作者:
l27721197
時間:
2010-5-14 16:35
電吉他的品牌多到不行呢...可能要自己研究一下才知道哪些適合你
作者:
輾轉黑蓮
時間:
2010-5-15 01:21
說到吉他大廠學問可大了
: K8 f, X) E' r6 m, A( Y
4 f' @/ _ d$ k7 \! S7 r5 [
Fender:主攻小搖座,比較柔的電吉他牌子,但柔不柔就得看你自己的需要了
5 W) x# L; n8 A" B+ m
% {0 O7 B. P& I* P: X, K' m
Gibson:我最愛的牌子@@,琴的色澤很棒!但很貴><...,比較偏無搖座設計,應該一半的Metal琴吧?!
. `- b9 q2 M `5 \+ L
6 @$ K& ~% n2 \0 P. B0 [1 w3 x$ a
Jackson:純種Metal琴,專門為喜愛金屬曲風的人設計,外型酷炫有殺氣@@
" t4 N7 U4 h- q. L- m+ Y) n
' Z9 k/ }! p, a3 x# R- m
ESP:貴琴一廠=''=,吉他用料實在,但我不熟XD
) N g+ y2 B6 Q
. A* \) ~* g X- x: V' K4 u
Ibanez:主攻大搖座與低價位(對大廠琴而言),適合學生接觸的價位,有名的生命樹就是他們的商標!
3 y4 r: i8 h# J; J
還有很多勒~~什麼!#$@^#$^#%&
- \, Z4 `/ r* r+ h5 b9 v6 g
' ^! Z; o3 P. e( l2 e/ {. G
太多了~~這要另外在開一個說明文章會比較清楚
作者:
舞蝶§神話
時間:
2010-6-29 21:32
我都不知道...
% \, W1 z, V/ o q; U1 p4 H* N
我也要趁現在多學習呢!
作者:
speed72579687
時間:
2010-6-30 02:44
本帖最後由 speed72579687 於 2015-12-18 00:35 編輯
# V3 { S1 w8 Y0 c
6 @7 V8 M0 D1 K( E& C% U: ?# |
感謝分享
作者:
dale556688
時間:
2010-7-14 15:12
ibanze
$ f$ [; y# [* s: }
ibanze
作者:
leslie03025
時間:
2010-8-21 10:24
感謝分享
作者:
sickrockman
時間:
2010-8-21 23:46
現在大部分比較受矚目的 FENDER ibanez jackson gibson esp
6 |8 i7 I \' _, {+ p) T
這些琴最近這幾年都蠻受歡迎的 個人就都蠻推gibson lp型 也要看個人需要的音色啦 !
! I' O& g! C# h# l# v. H& m8 Z
不過奉勸實在話 音箱沒挑好 買再好的琴都還是只有那幾瓦的音色 - -...
作者:
0彭帥0
時間:
2010-10-15 20:02
一些我知道和有名的
4 r4 @: [' Z# @3 r: k
重金屬用~~
7 B2 a) w: F Q( A. d
美國牌
/ @# ^# A' ]3 V0 F
DEAN
' ` V0 h9 E* {4 A
JACKSON
8 {% u& R. k& j- r, c& ]
BC RICH
! f8 o' o a( q$ b7 {6 I
日牌
" @* w' p# V! H9 X/ k
ESP
, R7 W/ d( `7 ?1 v
& \, M/ l- a4 m/ ]
Fender~~適合抒情搖滾 古典 藍調~~也是美國品牌
: p( b2 l: y$ x5 g. Z0 s5 g o
Gibson 美國百年歷史大廠
* m0 a, A2 a; l' {% z
Ibanez 日本大廠
作者:
0彭帥0
時間:
2010-10-15 20:04
回復
16#
speed72579687
8 }3 H: _4 x6 A4 v& F6 A. G
3 g3 N$ o" c J/ _& t
可以直接問賣家吧~
2 B P/ ^, p( D, E
通常吉他後面都會寫Mede in...
6 _3 @& u& f: o5 k8 M- s7 t
也要看是甚麼牌
6 Z" d, O# ]' V/ Q+ N. ]: N0 g
像Gibson就一定是美廠 其他國家出場的就不叫Gibson
歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw./bbs/)
Powered by Discuz! 7.2