Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  
' {# @* o$ p* }. R/ K琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?)
9 V. ?8 y4 u" ?圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...4 u" |' u3 g3 ?# K+ m$ [+ f

' \/ F3 }5 g7 U: f) s
0 ^- _7 O4 l5 g% N/ o- y 6 k% I: f/ Y# ~- s+ ]


圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 74
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26083&k=24da97ad44540ae072f6bbca7959f2a7&t=1744055401&sid=THC2HQ



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 73
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26085&k=922bee713ac8d30b81c1581ca0dcbf52&t=1744055401&sid=THC2HQ



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 73
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26086&k=5f91e70f6c6dbcf357d51ea411531fc6&t=1744055401&sid=THC2HQ



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 73
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26087&k=d98c70b6c68285aca4fa4f74bb4c8099&t=1744055401&sid=THC2HQ

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多9 p/ o: z( P6 Q: @: _. [
最近都是一些名琴的開箱文* J( f6 ~: Q) X3 F: y# C' o
看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 ' r. K  Z3 E9 r4 ?1 c. o' A

! U$ U' E/ ?2 T# y( o% m$ W* R哈哈) x# ?4 I+ D7 c3 ^! f: O
像我這種學生買不起這種好琴9 r( ~) j' L1 u4 g4 h) i
等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA ) W5 h$ V4 F6 S- X1 ^: K& q/ C& B7 }

+ W7 X2 `  T3 @2 kCASE裡面白色的是吧...?/ G% O6 X9 }, t7 r
看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -
3 B4 d! X# [1 h; {" N5 A0 [
5 f9 J. n  n" z- l6 \% W  A6 @之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi
% a0 G6 H& e2 o5 R  j- A- v6 `( D
6 Y/ F; F' c- \) `6 t8 y# T LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...
( `6 W0 E: A# C# [. l中間被挖空了.....# U/ _& i# u9 g% \
' C8 f% y" s0 I2 V  K) T1 }: i9 X

: B5 z) G# n+ K! g好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA + p2 H5 Z2 _  v
( E8 b. L6 r) o2 e1 P2 p
喔,原來記反了..
2 _0 U% O, K: j5 i5 o之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過
+ d1 ~* {1 h, ?  Y4 l1 y" o; u. H/ j有興趣的人,這真要好好研究..
$ R6 ]2 V& P, F/ y# J* J  L' |6 I7 |/ i
不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感
  }( @, R: I4 H; b; U0 y; g好像FENDER JAZZ BASS的盒子
; j5 m* X* P, R都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了
2 Y# g% a; L* Y$ K. I漸層真的很漂亮2 Y1 D. r% A, l. f  \
好好珍惜!!!  
4 S1 o& N8 C) R) j( {" KLP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點% U7 O& p+ k7 a, o% C; K
聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說, ]6 H) j0 K' }! f
手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!9 s7 ~5 H1 B& B6 t- F2 E3 b
恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!
& L7 T. i  G6 a3 y我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA   L! F! M% |4 S/ p

) ?, Q3 X3 m7 K9 T! I. z+ e* j
- V6 M0 N& u9 |/ y    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson
2 I5 t" I) Y: P9 E新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他( }$ A  `1 F3 F% X
的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了  x% Q, V5 k) e
不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?
- ?( X- j/ b( \; M, F8 i- L" j唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷
' Q( i$ k# T4 ]% x6 c台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash ; }, j' V5 R6 w. j0 j% w  E

$ H/ `# f6 D1 Y& g1 g* v/ X! l  W3 R' l) w* z# F1 h7 M% K
    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524
# r% E1 _2 m4 {, y
2 ?1 c; X3 o9 T& ^8 g
$ \4 B0 ]0 y7 Y, y* _4 q那我有個問題可以問嗎.....
$ j2 u5 ~+ ?2 S) Z; Z' U0 x+ f那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀
) l/ s' `, }/ V0 P8 s- H0 r: i而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 6 }& q2 G# k* C9 P
2 c- a- L% @) |" a! r
! `9 `1 L2 b+ S4 H9 ~- m3 i; N9 r
    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論
6 j& b; n1 z* M; ?! @8 j或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524
( R; n+ u  t' C7 z# j' E# V. c* Q  I$ Q

- f1 k  x4 l" a1 j5 x2 o* y那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...
# r; O! c- @3 H! Z2 B" v; z3 v滿想知道的唷....% ^6 T/ m9 e7 \% ^( F
再來新的gibson的設計挖空
. b9 q7 i) L5 d) r( Y這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)8 T* e: C- S2 ^) W& f" w4 t
可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone
. j7 ^# F$ \$ n# Y3 F聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?/ X/ ?2 p$ x" t! H' n  g& h
現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)1 V  r. I0 v$ N% M, S* l" t
雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....
, D3 b$ J9 n5 H! Z# a! l5 L& M那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細
( i; @5 ~* z1 Y# K6 W/ _那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!6 k4 l% c: R1 X8 N& m
受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯 " x# I( s' V9 a3 ]/ U( W

5 T! K' d. p* Y回復 22# 百花繚乱 7 K6 A7 `. u3 Z; [' V" M6 J

$ _( K$ d% T9 J% l3 H7 b6 k4 l, M) J$ k# z9 [+ c5 j0 k
    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =5 J! t6 N5 y7 T
那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....8 i( `7 G0 @2 @( f  B5 E2 L+ D: `
6 ~' B% C2 ^3 D1 }5 V, [4 {; D! t* v
即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉
3 H. m9 \& q0 _' H% m+ ]) C9 J挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽
* s) ^( J( C' }/ \4 ]5 d出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較$ P  n5 h* c" B8 h/ L
那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....! {" _2 g: k' ]* \: f/ [$ V3 p7 ^
如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....
, l- T1 i. J" {& v& \/ r最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動4 U+ f+ H8 n/ ^; `1 J
但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="
9 |7 s( v& j/ g; O- U什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說3 i+ Y. m7 [& i: X
幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破' ^$ w0 _/ J# f
很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??& [* Y/ Q* h! [
或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)2 d: m( I' X) ^2 F' B

. m" `) C7 e7 y9 |/ e9 F6 I如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題
" [5 z, P- c4 a  s4 F% E- s7 S; }. o* `. c
每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們
: F+ b8 B- D) ~# b# i+ C在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。
/ _% Y5 e, w/ ?# ~. D' ~9 z2 D3 h, s  [: H% {3 L# v
或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別+ {3 Z# |4 ?( @- G" L5 S$ |
; J+ E/ p' {, O7 N
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。, n! L  k4 H# C+ b) \2 E; `1 a
# o% O2 y- K- f& ~- ^: D
此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......
8 ?+ d% X7 g5 \0 ^& ?$ R7 A$ O  f(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)
' U, q  W% I' W% H如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
! }' c" d- e& j. K+ S
+ X* ]; z, ?6 l( \6 }5 h5 A: g其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關" a% C. u6 y# w) l
一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦
7 v9 ^6 H4 w) T6 s/ t2 [這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉$ q& V. [6 q" v- c
就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......
7 r7 `  f. M7 t" h; o話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...# x. O9 g; O) m+ U
再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...0 u: u2 B7 T9 }, ~) t
因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)5 N/ G# q( j3 b; |. _* V" D
所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...
" ?( P8 x% ?% _$ L不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士...- n2 {9 O  a" |+ S1 F) o" D
還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)7 W8 G* w# y4 k* O$ f' Z6 w
他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......: P  }8 \) q! R* T7 P# a
應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧.....
/ }* @6 f; {, L. q  @我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱
- ]9 o3 n! _9 t+ ]+ f# l: t; v2 G9 l+ x. y* @8 g) z% u  }2 P5 I' c1 x

# E" \5 G7 I% t- g& r    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X" Y* ?4 Z# u* \0 G' I7 B+ d! |
是真的有比較好!!
% I* a, h" @1 Y4 L) a6 t
1 p- n# |  |/ d1 J木頭方面↓) y  A2 N; H7 A- ?3 x2 `. C
木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同& }4 m3 a! v9 w8 E4 t/ [1 W

3 w' k* Z" S; \: [6 i2 l黏膠部分↓  e3 j- J- V6 A$ ?, s) d7 K
50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。
; B/ e% q  J  e# Q. z" s" D
* m' J# @0 L. }7 v  r2 Cnitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振, N8 F( Y# i8 x; v8 X4 \5 a
! k$ x9 v: a* ~
結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西5 D0 P" W3 }+ S8 L0 \
所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。
) q" t, {' P' i- l( ?% s
. l  v6 }8 s9 c% @% z/ L8 f當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的7 R* o8 S# m. ~" }- ?8 k
目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因% q) M3 M) i& |
% N7 f* h( K" i. V# D: K$ x$ h; _7 b
估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
, M4 X, }+ V+ x# X9 [, P' U看字就流口水了....(滴)
1 j; f" x# s/ V" g: d& n& |7 b& Q9 u* Y
百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......( R* {2 w7 X* p% v  @
話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?% e; `! h) L: }. ]
/ c/ ]" a. @; T) K9 E
1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)' w9 q; F, I7 i

, p3 q6 |, m" K$ h: o. h, e當然如果不是這種....." Q* `4 m! B  [* Q: Q3 e

6 d- I% K9 J9 O3 i8 \那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱 / N- @. e% J) x2 v

+ S' v/ c! K0 h, B  I7 c( p! W  H% d6 I5 w1 e
    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...5 [# z; v( j' V' }6 N
Epiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?..../ f" ~+ w) N9 t+ ]
& ^: g9 \  @. L0 Y' H, d' w
樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
8 N7 n- n9 L: \: c# K. d輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素1 Z6 E. I+ i6 l" m
而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較
+ y. d. W) R0 j6 U! h" T3 v5 \好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)
9 a) f3 ?  {- ]: S- {# Q( b* ~3 F. \) ~) L6 M- e7 g9 j& C' f
小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="8 E* t0 p$ C, @  E' X4 R
如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson2 O. `' e0 Q5 F. _) _/ K

% ]3 G  N9 {! y" v0 W! W5 E, N如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈
3 p" J- o" x# C也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了....." k5 o% s) e7 k( h5 {/ ^" x, P5 o
; p9 x: m" f) K4 I
或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK* i1 P3 e1 D2 X; P7 c! u
& ]' W( ^, P+ s$ G
Gibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間9 B  Z+ j& r8 U5 t9 F' U
不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....0 Q2 L9 w$ `. g2 \& ]; p
畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....  N2 M) Y6 v( |; I5 A/ K
那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!
9 u% U$ ?" Z) x" j. K. }7 @3 Y大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524 5 a/ h+ j/ Q: t' v9 J: s
9 f, h$ N, O; f! Q+ w+ @: Z* H

# B  O9 u" q' r+ ?9 a! t  W7 p9 ^今天我也拿EPIPHONE去秤重....
, r: O$ D/ d. J: X/ V; q: C真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG/ N% I+ N8 m3 b3 \
管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...6 s$ G3 \: S/ V& m: e2 O
SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000: ^1 ]* l* v4 n1 R7 O2 q. @+ @: [& W
其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........
  b- q" T* d- e( |( f真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....
& p+ l$ T' l) D9 w之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱
( M+ S$ _: _. X, }1 c% e1 G" ?' J9 t# ^5 r
2 Z+ Q" ]6 e1 f, g3 n8 C9 g( H  A, P: l
    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多
' O1 j$ K  Q( B; h6 j! G+ }+ L9 T! o  a喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏/ [, e; O1 |  k1 A: g7 s
使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="' ^3 \/ l% U5 f4 V3 p& W

- d' C1 d1 l  V/ j除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外& v% N3 x# Y$ V- i5 w& ?8 e

1 r) G2 g% @# d) j你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了4 U4 U+ h% @. @' f& |8 p0 K
YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524
) x' C7 C  @: J6 f/ n& ]( P' [' m9 a0 L) `3 ~+ V. e

& C' l/ j, z. V# B: eYAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)$ Q; b% \, }% Y' U
現在就算有錢要買也很難.....6 u! S0 N) ^: [

5 ~0 q* @/ \; H4 D[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]( V+ y4 h$ Z6 ?- ~8 F  Q. e

: S" U* ~# F1 A: Q參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 48
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26181&k=a36b95ff73dca6f7be1615f0e6155877&t=1744055401&sid=THC2HQ

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯 : b/ A, @8 p% k$ t  |" c* n1 N

- P, B8 k1 k; ?, r回復 34# 百花繚乱
9 |% B" Z+ q+ s* J% C
8 \* ], k. v! P9 e: j$ F" ?, R2 a6 S/ k! K# L/ f
    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的
, y( D$ p" R- N( }SG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...% F, v: {" [6 b8 M" t
畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?* V& V2 p' M2 `4 T  H$ p  g9 ^
[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]
' M2 j0 X6 r  m0 A1 q24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= =". e- j4 r4 s- H3 f4 x2 U9 C: e4 k
Solo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯6 w7 `2 P6 Y6 V  G

! ?8 m" J% K! f+ N% I有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的
# @: ?# Y6 }9 K可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!
/ J5 X/ D- s# g. V我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...  D2 z# }- y* w8 ]* Q$ K! G
ToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
6 e) Z0 {7 x1 Y' o$ A0 u3 ETo Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈
! G: l, q- c; w/ Y7 j9 t" e7 \" b3 y8 A9 D2 A; ]3 }) n8 Z, {+ L
補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點
& V# d8 M; V1 Whttp://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了.... j1 @; x! F/ I2 f* G
新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看& b$ [- W9 c, `$ _2 ]' \
可是一副好貴的樣子
: _! ]" i5 j% `: k5 M4 v# m0 F
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash
0 E) `1 A# {9 K, X) _/ K8 b3 M# |7 c% A4 T+ E  g% H: G
2 D6 z# k  @. w3 P
    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯
# r8 X3 `$ V+ ^+ ?1 G3 |! c& X. Y
回復 5# XSEA
4 i$ c% U" ^0 |+ v. q- M早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!
4 H1 T& p% L! K2 v3 N+ S最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw./bbs/) Powered by Discuz! 7.2