Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  0 ?7 [9 u+ n8 ?5 C& A- X
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?), \7 S: H0 J) m+ n3 P$ _
圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...* I+ L8 y$ G% g/ |

/ f' I7 C1 r6 r& h ' u% s9 P+ H& e
5 e: D3 J+ b/ V( y3 b


圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 40
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26083&k=5b10674325569e9b1da6eeabd008777a&t=1735288132&sid=HCcxu1



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 39
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26085&k=f6c4d345c32403729d45b77e8b46b7ca&t=1735288132&sid=HCcxu1



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 39
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26086&k=aa6c6d96627d9148d541b859fd85271f&t=1735288132&sid=HCcxu1



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 40
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26087&k=6b48b7e90664413fdd33ba0a5d48148a&t=1735288132&sid=HCcxu1

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多
+ s) x5 e! V( Y  j) d1 i. t1 q最近都是一些名琴的開箱文
, ~8 _' ~6 x% }看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 4 i1 T  O/ ?# N& v( q4 F
: C: a2 ^2 A1 C  N; E# a! h
哈哈8 D$ o% q8 ~4 Q- ], N6 O$ @2 r' x1 g
像我這種學生買不起這種好琴
3 [0 {5 d8 A4 o6 k" \! K6 u等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA 6 K5 ^3 t$ m8 m) @( Z

2 S/ ^, s0 k3 O7 sCASE裡面白色的是吧...?
' ]# x( _" O# e. x# A看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -
* m' K4 [5 }! b) S, v" p# B" h' s. ^" e. C, b
之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi
  y" Y- Z" ]' O2 T9 {2 p/ ]* o( Z- c( h# v4 w1 {% F8 O9 P; l
LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...
/ l* Q+ {" l& \: Y0 e# c5 m中間被挖空了.....
: z( t% a$ ~8 J5 W6 o: u* J( X
  y# ^3 c7 y8 t2 t7 `
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA 3 g; W( }' I5 ?8 ?3 b

8 D9 B7 `" \+ k喔,原來記反了..
& Q/ Y9 M8 d+ |之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過3 I1 G6 z2 j9 ]* d) R4 @3 N; r+ w
有興趣的人,這真要好好研究..6 L2 X5 C, y) W7 U% ?

% j* K) ]) F0 W9 [( R9 X: C& y不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感
; Z1 b' I' `6 T+ b. R0 @好像FENDER JAZZ BASS的盒子
  I7 a9 b. s6 f7 F" `4 c4 r都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了
2 ~8 {$ i3 w& i漸層真的很漂亮
( t- r5 B$ O7 g/ W. m好好珍惜!!!  + A$ B- O7 C. r% Z: T
LP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點
6 q! ]7 r  ~& I聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說
. Z- i* Y& |, z! `手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!
) m7 N0 G- R* o6 g# \) q恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!! Z6 ~5 E" L4 x( _: v8 M) R- }# R
我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA
: |8 s. R9 o' j% Q
' l; F0 y8 u/ }* `3 W' E# h- E* z8 U* E5 q/ o  v0 E& k! F
    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson! w. o  y2 F- {6 G$ V6 }! q' m
新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他
7 I  M! I: M$ \1 q1 q1 V: M2 M的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了# F0 b/ J0 _) E9 B* g/ g$ E
不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?3 F. G- X0 A3 ]8 E
唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷
; x  G& A$ D+ t: e) x( M台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash
6 `+ Q- C% C; |7 b. r  Y: W3 w" q. t$ S- O& i$ c. B
( i0 L& w8 Q% k# d
    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524 - a% m7 B% \. ^* h) P3 b
9 l4 s) ~3 j. D, c* G6 \( h
, ?; U" k1 Y) }! q
那我有個問題可以問嗎.....( T3 X( C/ A. M, D% K
那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀& A2 {9 ^3 @* f0 l% |9 o- j- E
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 ( }) _% P4 U5 u: I4 c3 F$ D9 \

6 _/ `7 p" k6 @2 m. \/ ~$ M( ?8 a# |* o% Z; G6 X* F# e9 Y
    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論
$ |2 X) w& ?3 |. L0 C或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524
  Q1 [1 y/ c; A7 o- W! G' i" c8 C) g( a) ~6 L6 W; J1 c
/ l' p6 e: D) @4 ?, D0 o8 _5 c
那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...
- `: S; g( d6 g: j滿想知道的唷....( `/ U" N* J+ Y( S
再來新的gibson的設計挖空
1 x8 z+ \( p+ M; o5 [+ g7 b這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)3 B. L9 r3 l7 b' [
可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone+ d9 t4 h8 e$ ]2 O) v6 K
聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?
& ?: V* U0 E5 K( s* J. I' ?1 E2 g  q現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)
2 x- t5 n( y! K& @8 y( x雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....0 `" S9 w4 V3 \9 U  ]  B. d9 C  I
那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細
& l' X; Q, Y* |; O% P; ~& |那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!; K! Z% m! x' I" @
受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯
/ d, G% b+ [9 D, B8 N1 X. @" \! s. q% }8 d) m
回復 22# 百花繚乱 ) `# L; S4 I3 n( C) P- M3 ?
- [) H% E& a0 F2 i8 Z

; o* C2 b3 |$ Y7 W. b    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
2 W" c/ l) ?3 _那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....
9 R& t8 p& E9 r1 i2 G( a. |7 t- X. B* x3 U
即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉
( ?! d# M$ [9 c" v, |挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽
- [( _& z/ m# F+ e( A/ r9 l2 {出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較
# z' ~6 u  R* H. n) M那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....9 E5 w: G* k& m3 B* W2 O
如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....
! u" v  z% o2 t- i, k最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動
3 p6 w' x2 x, z* r" Q2 J但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="
3 s. P8 E+ H: C, i9 G1 `什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說& k4 L8 u! U0 @* v
幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破
/ b) I( f4 c) A% l: |很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??$ L% D2 |( L* z' f6 u
或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)
8 i! H4 A8 T4 U. `
3 G+ F% `, A2 V$ J如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題) E7 N" w- v, ^4 {: U! B

! y! e6 e0 b6 f* F# ?( l9 e每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們  D# E! E4 u' e  o
在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。
/ \* `8 j8 H" m! N6 F* F0 b1 U# @' C* e& n6 o2 {$ `& ]+ }& `
或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別
5 |5 v& O( Y: R: [9 q. I, J$ z, R  |7 O0 U* H3 d; u
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。3 Q+ M5 `! C' W4 P
5 b, K5 m+ V1 x$ j/ ?
此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......
. n* z/ }) Z/ o: w# B* j(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)
/ k4 @% Q) |( ?* R$ m0 V如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
+ S$ Y9 b7 Q( X& n: Z
  _$ M) U! ^/ S1 v其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關0 i+ Q& T+ v; l0 O  D# |- M* E* N1 Z
一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦! E% U0 L4 I& X
這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉% _7 `) X' _) z5 U: C: @
就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......
* Y# m% d3 C6 Y( y9 p話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...
2 R, d9 M0 p  }! z再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...
7 k5 n: @! i! ^, n; v因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)+ l- F5 s! N0 U$ W1 c! O! L/ a
所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...
+ Z/ ~. s/ d8 O8 W0 O' [' g' l5 g不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士...
& O8 F7 Z, C. B" r! H  t+ V' }! O# H還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉); O% N6 ^- T% f4 N! P9 @% ^# ~
他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......
& s7 Z: f$ X3 ?5 k/ P; u應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧.....( ]6 X  E. O, a2 G) N8 C& {
我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱 4 F7 h2 t( ?# Z& k" ?9 b1 d9 E# b4 O9 d
2 }1 A# S& W; Y) Z/ r7 [
" O/ T  k* U3 c0 o6 Q* t2 Q
    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X) G) ?6 N2 P6 u8 h
是真的有比較好!!
" y# p! R3 Q/ q! {( ]# \, F" h  d" I* z& R# G% @
木頭方面↓) Y% O: l8 E4 {* i7 N9 o8 v+ W
木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同$ W; R9 A5 n3 v. L0 e+ t- }+ x2 |
( d) D" h/ c7 S& T0 s
黏膠部分↓
! h4 ~0 Q. b0 f50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。% c: |3 @) z: Z* Y
/ g, f1 }- w. Q8 C6 ^0 r
nitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振
+ C) @* O5 Y7 D) |: o+ W7 W
7 n( ?6 B- p  j, w4 p結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西
& S0 f9 u/ @3 b! [所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。  i4 U7 R+ R' U3 U

- S/ n6 |( X9 l% Z當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的$ E" f2 w" z: X) T
目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因. q! n# Z0 Y4 D- l: p3 Z

' {" e" H- j$ n+ b2 Z估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
5 O$ k  _5 \& B% @看字就流口水了....(滴)
% `! Z, @7 P( P, u: I
" _2 q% v0 N9 N) |4 I百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉....... Y  F0 j8 j! U1 D
話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?6 S" @9 U: |, I' w

* y9 U3 g+ C) i- t* C9 v6 b1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
7 Y, }* r1 j. `/ S* l
* X- z) }3 u0 ~. X+ X當然如果不是這種.....' b- W7 \  ~* N/ ]8 b+ i- m
, v3 u, G* U5 N: ~
那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱
( b  h$ ?* o% @% a
( L5 V$ ~3 u( l) m7 k3 b. z- c3 ^, s
    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...
6 o  I0 z- l0 MEpiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....) }! M* }) J* z' B) D

- _2 [- _* y: }1 n9 g: J- s樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
7 c) L% ]( p8 F. y' t輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素
& `3 A5 i, Y4 r; Z而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較* h& m, L/ _/ Z, p. A2 i* ]
好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)6 n  R# u( `' `+ |5 W! E+ a

) k5 r- f& [$ x小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="
- }* o: a, v: g( O如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson
9 R4 v) G! x1 s4 D7 O' P$ |5 Y
8 k6 P* f/ L8 x* o7 x$ b" W6 f  D, }如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈
* y, T1 \+ Q6 c9 Y' }也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了...... q( g+ w" P" U* G

3 u4 L$ y; t( g或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK
, S; [; S( g& z- n/ z5 u0 z% d8 F8 g$ @  e# u- D
Gibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間
3 o: `+ S$ v6 }! `* d- ^4 D, {; F! y不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....
& R1 i, T/ z  _/ u7 |9 |畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....1 \- A+ E3 L9 C  Z
那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!' j3 D# O2 \/ Q. F% d
大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524
/ m) x9 y6 U1 V8 O: v" R2 |2 R8 Y+ X7 c4 S
; O/ j: @. t- U* k
今天我也拿EPIPHONE去秤重....+ r4 N9 P; }( T  T
真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG
+ T  E( [1 _9 \管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...5 s' u; a1 @( T$ C) c
SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000
* s2 G% ~$ t) Z+ ~7 F* x* j4 T" |7 w其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 ........., P7 O% x, A1 {1 j4 A( {: H
真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....
5 d9 X: x! L4 g8 S0 C2 n$ S之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱
0 w9 b; |7 B. s7 f# R# Y. t5 Y+ k$ D' l) x; n- h$ E
) o) d/ v: \% Y8 s4 W" r4 J& M
    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多
- J+ T* c' y# T  ^& t. D喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏
! w) ]! o1 a; |% W( T使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="
2 ~. c0 Z9 T: v3 {4 \$ ~! _' |! s0 \; E, F% b( P
除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外, R3 u0 R6 o. L: K

# e* F: ^& g5 v1 w: D! u& k7 w你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了
, d% |0 L( j4 Y* a3 K+ }9 ]YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524 3 T( Y1 L0 N) T2 Y: n# Q' F

! n& q' T& H0 n4 Z( E( B( r0 X7 s' t* i, X! l; ^1 v& e
YAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)
' {& Y  c8 }5 R+ P現在就算有錢要買也很難.....; c9 J, u/ f7 I6 K4 I4 z

9 t' w1 Z2 r( Z, ]1 _  V1 P5 o[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]0 @+ u1 x9 I' f+ J& ^
; c8 `; P% {3 w3 c) Q4 `0 F. O/ ?
參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 28
http://gita.idv.tw./bbs/attachment.php?aid=26181&k=79b691a16b82b5f3c7b7648e2775d1d1&t=1735288132&sid=HCcxu1

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
2 Q0 N' h6 z+ u/ n. a* ]6 p
) R, z0 x5 T" _/ u) ]% \% @& d回復 34# 百花繚乱 + y) ^" u3 R- l; x
2 x6 g1 \# H- ]) a% O. n6 L" G* W* |

. l8 ~- W+ Q1 S- W; b0 b& [    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的
) S) o8 b: K6 g; A+ pSG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...- h6 X  G1 X0 g3 @& P, h1 y3 F7 v
畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?0 T0 I* @. Z3 D9 q% B, d
[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]& g' L" z* J' b; q5 {! r7 k. k2 X
24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="
( q- b0 W1 M7 C' i" c! KSolo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯
% M$ @8 E- C* z( z/ }5 \- D/ q) R) j% _( I9 P7 q& O+ e4 K
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的! j3 t& ?$ q. N) z1 @5 A  y; F
可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!
2 W4 T4 D4 m* M5 v. J: W我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...) f. W3 ^: @& b' \; w
ToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
- T0 R1 A9 ~) ]7 e* Q" H% j( xTo Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈 ( L' C" y5 {! W. ~- `+ N, Z

; E! U8 x  {1 c5 i補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點
; X, N/ J* I4 B2 ]. r- T1 Ghttp://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...
5 F; c% c$ g9 ~+ V新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看9 t1 H2 Q% B+ n% _4 F2 `! f" _
可是一副好貴的樣子! L8 |3 K* d; O2 w! A+ d
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash
, Y8 z5 D" S# s- V5 e4 c% K; k7 J
' q: X. e3 I& D5 q' m) r6 R0 q; K
7 y, K3 d3 k" E) H8 |' p' J( }" C    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯
' |3 R/ V# r1 L7 Y
& ^8 Y7 \6 _% ]8 C回復 5# XSEA
. i7 Y3 }' j. M早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!
+ N( T  j7 I& M6 F# k) D6 Z8 j最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw./bbs/) Powered by Discuz! 7.2